Dyscordia - Busje komt zo (door: Michiel Mans) --- 27-10-2008 / 21:03:41

voorpagina

archief

contact

registreer

huisregels

zoeken:

Michiel Mans

27-10-2008 / 21:03:41

Busje komt zo

Bij godvoordommen zag ik die bus weer. Wat bescheiden met dat 'probably', maar het is een uitstekend initiatief. Mede dankzij Richard Dawkins kwam de tekst van de kopfoto op de bus in Londen te rijden. Dat kan in Nederland ook. Voor € 49.800,- rijden 200 bussen in de grote steden twee weken met een SideVue opschrift goddeloos rond. Voor € 136.700,- rijden er 225 bussen landelijk vier weken met een BasicVue pakket. Daar kun je potentieel 3 miljoen mensen mee van rare sprookjes afhelpen.

Stel dat elke heiden een tientje lapt, kunnen er het hele jaar bussen rijden om een ander geluid te laten eh..zien. Wat zou er zoal heidens connexxion kunnen maken? Hoewel 'Allah's Kwaknar' met een bijpassend Mohammed plaatje zeker de aandacht zal trekken, is de levensduur van de bus en de chauffeur nogal beperkt. Ook een variatie op Hans Teeuwen met: 'zet God verdomme nou eindelijk eens op die pot' levert in deze tijd mogelijk al water en brood op. Het moet subtieler. Met snel inburgerende, herkenbare logo's en korte, pakkende teksten. Onderstaand een paar verzamelde oneliners.

'Zalig zijn zij die zonder Heere zijn'
'God is gewetenloos, een goddeloze niet'
'Vloeken is aangeleerd. God ook'
'God bestaat niet zolang bewijs ontbreekt'
'Ga met verstand. Ga zonder God'
'Ook Allah is een sprookje'

Als het logo ingeburgerd is, kan het nog wat subtieler.

'Laat alléén de hond uit'
'God in huis? Houwen zo'

Actueel sinds God weer naar school gaat.

'Houd God bij de kinderen weg'
'Goddelijke sprookjes kunnen kleine en grote hersenen ernstig beschadigen'

Natuurlijk komen er dan Kamervragen. Er is echter totaal geen evenwicht tussen de zendtijd die de religieuzen krijgen om actief met hun goden te leuren bij de Publieke Omroep die 'voor ons allemaal' zou zijn en de zendtijd die agnosten of atheïsten (ongeveer 44 procent van de bevolking) krijgen om hun standpunten uit te dragen. De Publiek Omroep is een omroep voor vrij beperkte clubjes Nederlanders. Geen brede Publieke Omroep.

Reacties: 5 Reacties

27-10-2008 / 23:12:46
Marcel Vreemans

De publieke omroep is een verrot systeem als het gaat om representatie. Een levend lijk, aan het infuus van oceanen vol subsidie, en programmamakers die van gekkigheid niet meer weten welk domme titel ze nu weer moeten verzinnen (spuiten en slikken, neuken en pijpen, shop till you drop, Jan Smit goes to Hollywood, Hoer zoekt man, de twaalfde voetbaltalkshow ("wat ging er door je heen toen je dat doelpunt maakte?"), Lingo voor blinden, Kerkepad voor Nordic walkers, de rukkende rechter, de wereld liegt door. Gemaakt door hopeloze baantjesjagers die hun leegheid vullen met mijn geld en die voor geen enkele boodschap meer staan ook al beweren ze hevig jaknikkend van wel. Een trein die doordendert uit angst om de dikbetaalde baan kwijt te raken, of die felbegeerde BN-status waarmee ze maandelijks toegang hebben tot het programma van de buren en waar ze mogen uitleggen hoe fijn en maatschappelijk betrokken die publieke omroep toch is.

Het doet me die denken aan die geweldige film: "They shoot horses, don't they?"

#2	28-10-2008 / 01:34:01 Michiel Mans
	-"spuiten en slikken, neuken en pijpen, shop till you drop, Jan Smit goes to Hollywood, Hoer zoekt man, de twaalfde voetbaltalkshow ("wat ging er door je heen toen je dat doelpunt maakte?"), Lingo voor blinden, Kerkepad voor Nordic walkers, de rukkende rechter, de wereld liegt door."- LOL. De echte titels er tussenuit pikken lukt me niet. Dat zegt het eigenlijk wel.

#3	28-10-2008 / 07:47:11 filantroop
	Zo, een hagepreek voor goddelozen? Dan haal ik Jacobine Geel er even bij. Men weet wel, die met het gesteven kaakstel, een gebit als van de Chrysler 300, en altijd goed bij de haarsnijder vandaan gekomen. Vaak als ik haar zie denk ik aan hoe zij het zou doen: �O God, ja, ga door, o lieve Heer.� Ja, de gelovigen beheersen het kruiswerk als geen ander.

28-10-2008 / 14:17:37
daniel565

Filantroop, ik snap er helemaal niks van!

Maar wat ik eigenlijk ook niet snap is waarom iemand nog kijkt naar de publieke omroep. Zijn er dan talkshows waar behoorlijke discussies worden gehouden? Zijn er documentaires of nieuwsuitzendingen die informeren? De engelse versie van Al Jazeera vind ik objectiever. Ze proberen tenminste nog om objectief over te komen en behandelen hun kijkers niet als debielen

Ik kijk soms nog een beetje nieuws, een enkele keer netwerk of twee vandaag als ik me echt graag aan iets wil ergeren. Maar verder zijn er geen programma's die enige vorm van aandacht waard zijn. De commercielen laat ik ook links liggen.

De Belgen, de Duitsers en de Britten, die maken zo nu en dan nog redelijke TV.

28-10-2008 / 16:24:28
filantroop

Er zijn betere tijden geweest, Daniel. Maar daar moet je net iets ouder voor zijn om je dat nog te herinneren. Er was maar ��n zender, en religiaria was er natuurlijk ook volop, maar toch iedere donderdagavond een toneelstuk: Pirandello, Shakespeare, Pinter, Ionesco en Brecht kwamen vaak langs. Speelfilms van topniveau, en zelfs zo nu en dan ballet met een tennisbal in de maillots. Ik keek vooral naar de maillots zonder tennisbal. Zelfs de epiloog van Pater Leopold Verhagen was tien keer vermakelijker dan die iezegrim van een Jacobine Geel.
Daarom pleit ik voor de inkrimping van de publieke omroep tot slechts ��n zender. De relireeks �De Wandeling� zou dan in de nacht geprogrammeerd kunnen worden. De betrokkenen kunnen er dan een lampiontocht van maken. Misschien kunnen de vaste kijkers dan gewoon meelopen, dan kan het hele programma vervallen.