Dyscordia - Demminkgate? (door: Theo Ichtus) --- 02-12-2008 / 16:05:07

voorpagina

archief

contact

registreer

huisregels

zoeken:

Theo Ichtus

02-12-2008 / 16:05:07

Demminkgate?

Hé hallo, lieve waarheidsvinders. Wisten jullie (die allemaal de "zaak Demmink" natuurlijk tot op een aantal cijfers achter de komma volgen en er schande van spreken) dat die onschuldige Baybasin ook - net als indertijd minister Luns - een broer heeft?

Die arme Baybasin die daar dankzij het op vuige wijze met z'n pedofilie gechanteerd worden van onze eigenste Secretaris Generaal van Justitie en een complot dat z'n weerga niet kent nu levenslang in een Nederlandse cel zit terwijl hij toch een nette zakenman is die alleen maar heroine doorvoerde in opdracht van de Turkse regering (maar vergeten een recuutje te vragen, U weet hoe die dingen soms gaan in die kringen), die Baybasin heeft dus een broer.

En wat denkt U? Inderdaad: De BBC zit ook in het complot. Net als Scotland Yard - die heden ten dage natuurlijk niet meer op dezelfde wijze functioneren als toen ze nog regelmatig in Baker street aan Sherlock Holmes raad kwamen vragen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4787088.stm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/london/4773963.stm

En, toch, en toch, en toch: Al lijkt geheel toevallig de broer van die onschuldige Baybasin OOK in heroine gehandeld te hebben, het complot MOET bestaan want we zien overal sporen. Nou ja, Micha Kat dan. Maar het complot definitief aan het licht brengen? Ho maar!

De werkelijke treurigheid in deze hele kwestie zit 'm er natuurlijk in dat uit een misplaatst soort van politieke correctheid waarin we met een aardappel in de keel betogen dat een praktiserend homoseksueel zoals onze Joris toch vooral niet ge-dis-cri-mi-neerd mag worden en er geen moment over nadenken dat zulks misschien (gegeven 's mans seksuele voorkeuren) wel eens onvermijdelijk zou kunnen zijn omdat die verdomde politiek incorrecte boeven daartoe zeer zeker de gelegenheid zullen zien, een hoop vrije tijd hebben daar in het penitentiaire en daarnaast vaak ook nog hier en daar een hoop centen overgehouden uit de illegale handel zodat mocht zich een gelegenheid voor doen, hij veelal contant betaald kan worden.

En de gelegenheid, die maakt nou eenmaal de dief…

Om de een of andere reden hebben de lui die zich "Algemene Inlichtingen en Veiligheids Dienst" mogen noemen en precies voor dit soort niet met een schaartje te knippen maar wel werkelijk bestaande risico's ons lieve Vaderland moeten beschermen hier dus een puinhoop van gemaakt.

Het is toch volstrekt duidelijk dat je als hoogste baas op justitie een verzamelaar van postzegels of desnoods van buitenlandse spoorboekjes uit het interbellum moet hebben en dat zo'n post toewijzen aan een verzamelaar van strakke kontjes die wellicht beneden de 18 zijn voorspelbare ellende met zich brengt? D'r is toch nog wel een andere kenner van de Europese regelgeving te vinden dan eentje die in dubieuze buitenlanden wisselende contacten onderhoudt? ("Maar altijd MET condoom, dat spreekt!")

Op exact dezelfde manier hebben we nu een Turkse op justitie "chef toegangskaartjes tot het koninkrijk" gemaakt, een Marokkaan hoofd openbare orde en veiligheid van onze economisch gezien belangrijkste stad en hebben we inmiddels kamerleden die - behalve aan ons - ook verantwoording verschuldigd zijn aan de koning van Marokko. En omdat het allemaal brave borsten zijn, waarvan wij onschuld vooronderstellen zijn we gevaarlijke xenofobe fascisten als we denken dat dat toch niet zo vreselijk slim is.

OK, dan maar een xenofobe fascist.

Reacties: 15 Reacties

03-12-2008 / 06:30:48
filantroop

Het hoornen brilletje van Joris D. zie ik wel eens schichtig voorbij zweven in het Haagse winkelcentrum van het Benoordenhout. Zijn voorganger op Justitie was ook al een hoornen brilletje, en nota bene lid van een partij met een knapenliefhebber als voorzitter. Niet dat het allemaal iets met elkaar te maken heeft, denk ik.
Wel viel mij op dat destijds Donner het met een tamelijk hysterie uitval meteen voor Joris D. opnam.
Toch heeft in de historie nimmer een zo langslepend verdenkingmechanisme kunnen voort blakeren zonder dat van de zijde van de verdachte en de omringende beschermers, hardnekkige pogingen ondernomen werden de verdachte van alle blaam zuiveren. En juist dat wekt meer argwaan dan alle verdachtmakingen die dagelijks de revue passeren.

#2	03-12-2008 / 13:35:20 Fadin
	Net als bij beroepszwendelaars wordt ook door boven ons gestelden die hoogstaande normen en waarden vertegenwoordigen, de wissseltruc gebruikt om eigen voordeel te behalen. Zoals Jozef L. zijn broer nodig had om zijn verleden in het duister te houden, zo zou Joris D. eerder gebruik hebben gemaakt van een andere Joris om zijn schandvlekken uit te wissen. http://nl.youtube.com/watch?v=qa3TEIdZkWA

03-12-2008 / 15:04:08
Theo Ichtus

Tja fadin, dat is wat Micha Kat telkens weer beweert.

Anyway - Micha heeft nu met camera en microfoon maar liefst 3 ministers en 2 leden der eerste kamer aangesproken waaronder de enige in Nederland die op academisch niveau ons kan onderrichten omtrent de kwesties van goed en kwaad, professor Heleen Dupuis. Daarna heeft ie zijn filmpje op youtube geplempt.

Wij hebben dus nu op tape een minister van justitie die zegt dat Micha op moet houden leugens te verspreiden, een minister van defensie die zegt dat hij aan het lasteren is en een minister van onderwijs die van niks weet.
(google d'r zelf maar even een afbeelding van de drie aapjes bij...)

Heeft Micha nu aangetoond dat ook "laster" als bedoeld in het wetboek van strafrecht http://www.wetboek-online.nl/wet/Sr/262.html een dode letter is of is het niet erg als je hele erge dingen beweert over de Secretaris Generaal van Justititie.

Maurice de Hond beweerde indertijd dat overal waar je krabde, dat daar pus uit kwam en velen vonden dat een wat onsmakelijk beeld - ongeveer zoiets als mensehersenen in gekraakte schedels op een bedje van Yoghurt.

Toch was die alleen maar 'smadelijk' aan het beweren over een klusjesman en wat die ook allemaal wel of niet is, theoretisch is ie voor de wet gelijk aan pakweg de hoogste leidinggevende van het ministerie van justitie.

Wat mij dus - m�t filantroop - verbaast is dat Micha tot dusver g��n dagvaarding van een echte Officier van Justitie heeft ontvangen....

Een buitengewoon mild mens, onze Joris? Of eh...?

#4	03-12-2008 / 15:49:55 Fadin
	Goeie vraag Theo. Een vraag overigens die ook Micha Kat, die al tijden probeert een proces tegen Demmink uit te lokken, zich stelt.

#5	04-12-2008 / 11:05:09 daniel565
	Ik heb geen flauw idee waar dit over gaat, maar dat heb ik de laatste tijd wel eens vaker.

#6	04-12-2008 / 11:43:06 Bitterzoet
	Ha, dat doet me goed om te lezen... heb namelijk hetzelfde, Dani�l ;-)

#7	04-12-2008 / 12:26:45 filantroop
	Nu maar hopen dat Joris D. net als Johan H. een �foutje� maakt, zoals laatst bij �De Wereld Draai Door� toen Johan H. Adolf H. een goede kerel noemde. Maar ja, het duurt nog wel even voor Joris D. 105 wordt.

04-12-2008 / 13:44:18
Theo Ichtus

@ daniel565
Er worden meer verbitterde ruzies uitgevochten dan alleen die tussen Isra�l en de Palestijnen, Daniel.

Het opmerkelijke feit doet zich voor dat de hoogste ambtelijke baas van justitie nu al een aantal jaren van strafbare pedofiele handelingen beschuldigd wordt op diverse websites. Destijds was er ook sprake van dat de Gay krant en Panorama met dit verhaal in de main-stream media naar buiten zouden komen. Een stukje powerplay van de toenmalige minister van Justitie Donner heeft dat echter voorkomen.

Dat er NIET gepubliceerd werd, daarover werd vervolgens weer WEL gepubliceerd. (Als je het zo leest lijkt het inderdaad verdomd ingewikkeld...)

Wat echter op de diverse websites gepubliceerd wordt is - indien onwaar - zonder meer te kwalificeren als "smaad" en tegenwoordig dus ook wel "smaadschrift" en dat mag niet meer op het internet zoals sommigen inmiddels ondervonden (Deventer klusjesman versus Maurice de Hond, Vodaphone medewerkster versus PB/FN en nog een paar anderen...)

Echter - de hoogste ambtelijke baas van Justitie laat nu al tijden deze beschuldigingen over z'n kant gaan en de voornaamste beschuldiger Micha Kat sprak onlangs met camera maar liefst drie ministers aan. De CDA man op justitie Hirsch Ballin leek Micha Kat te herkennen en sprak hem verontwaardigd toe over "suggesties" , de CHU man van defensie Middelkoop had het over "laster" (een in het strafrecht genoemd begrip) en de PvdA man op Onderwijs verkeerde in zalige onwetendheid over alles meer dan het bestaan van ene Joris Demmink. Het filmpje staat hier: http://www.youtube.com/watch?v=q8N9bUOiN8w

Hij heeft inmiddels ook z'n eigen "hyves", Joris Demmink, met nu al meer dan 5500 leden - maar ik krijg niet de indruk dat het daar allemaal vrienden van hem zijn...
http://onderzoekjorisd.hyves.nl/?&pageid=51VLEMS209CSCOOOC

#9	04-12-2008 / 14:59:49 Fadin
	Filantroop, het wachten is op het moment dat de Monica Lewinsky onder de schandknapen, zijn bevlekte slip te voorschijn tovert en Joris een zware sigaar moet roken.

#10	04-12-2008 / 16:10:09 Fadin
	@ Daniel565 @ Ansje In het binnenhof-filmpje komt klokkenluider Micha Kat misschien een beetje over als hijgerige stalker. Kijk daarom ook eens naar zijn meer uitgebalanceerde intreview hieronder met Adele van der Plas, en wat deze deze advocate van H.Babaysin daarin met betrekking tot Joris Demmink te melden heeft.

#11	04-12-2008 / 16:12:49 Fadin
	Excuus, ben vergeten de link naar het interview met advocate van der Plas te plaatsen: http://www.youtube.com/watch?v=NFQEiwxj8x8

#12

05-12-2008 / 23:59:11
Michiel Mans

Het is niet alleen Kat die zich op de zaak gestort heeft. Wel is hij het meest vasthoudend. Meerdere kranten, tijdschriften en actualiteitenrubrieken hebben zich er mee bezig gehouden de afgelopen jaren en zijn met gefundeerde onderbouwingen van de aanklachten en beschuldigingen gekomen. De uitlatingen van Baybasin zijn slechts een onderdeel van het geheel aan bewijs en-of aanwijzingen dat Demmink niet deugt. Bovendien, ook iemand die parano�de is kan achtervolgd worden.

Het werd allemaal onder het tapijt geschoven. Intern onderzoek zou hebben aangetoond dat het allemaal niets dan laster was. Donner zei: 'er is niet eens rook, laat staan vuur', of woorden van gelijke strekking. Als Donner dat zegt, dan is het zo. Donner is erg betrouwbaar, zo weet iedereen.

Hoewel voor kleine jochies erg belangrijk of Demmink schuldig is of niet, gaat het daar eigenlijk niet meer om. Het gaat om de geloofwaardigheid van de Staat. Er mag geen schijn bestaan van het meten met twee maten, van selectieve toepassing van de wet, van doofpotten of het de hand boven het hoofd houden. Daar het verleden al vele malen heeft laten zien dat er met name bij Justitie aardig wat rot zit en gaande is, zou een publiekelijk open onderzoek naar Demmink het vertrouwen in de rechtstaat enigszins kunnen herstellen. Enigszins. Er is zoveel mis daar.

#13

06-12-2008 / 08:51:18
Theo Ichtus

O, laat er geen misverstand over bestaan: Mijn oninteressante kleine middenstands meninkje is toch echt wel dat waar het Openbaar Ministerie van een gerechtshof via een artikel 12 procedure de opdracht kreeg om een strafvervolging wegens mogelijke schending van het ambtsgeheim in te stellen tegen "rammende rechter" Wicher Wedzinga *), het toch wat absurd over komt dat een ander gerechtshof die een koffer vol dossiers plus op video opgenomen verklaringen opgediend krijgt, deze koffer stijf gesloten weer van tafel veegt omdat klager Baybasin niet persoonlijk door de Secretaris Generaal onzedelijk in het al niet meer zo strakke kontje was geknepen.

Volgens de nieuwe opvattingen (als ik ze goed begrijp) mag ik dus voortaan weer vrolijk en onbezorgd meer dan 50 kilometer te hard rijden omdat Koos Spee niet persoonlijk belanghebbende is wanneer die mij dat probeert af te leren.

Of nee, wacht - dat gaat niet op, het Openbaar Ministerie heeft een eigenstandige taak bij het opsporen van strafbare feiten. En kleuterneuqen mag niet, voorzover ik weet.

*Schudt hoofd in onbegrip*

*) Wedzinga was als raadsheer verbonden het gerechtshof in Leeuwarden bij een geheime beraadslaging van dat hof aanwezig en deed daarvan schriftelijk verslag aan de advocaat van diegene die als gevolg van die beraadslaging veroordeeld werd. Daarmee heeft hij volgens het gerechtshof in Arnhem waarschijnlijk zijn ambtsgeheim geschonden, althans hij zal daarvoor vervolgd moeten worden.

Het alles maakt toch de indruk dat ex-leden van de club die met bonje vertrokken zijn nog jaren wraakzuchtig achtervolgd kunnen worden terwijl leden van de club die zich al sinds hun dagen in het studentencorps misdragen daar te allen tijde ongestoord mee door mogen gaan, als waren ze Franse edelen in 1788...

#14	09-12-2008 / 01:40:29 w.ravenstein
	@Theo Ichtus Mijn oma zou zeggen; 'dat verhaal is zo krom als een hoepel'. ��n hoopvolle gedachte kunnen we koesteren. We weten immers allemaal hoe het met de franse edelen is afgelopen...

#15	09-12-2008 / 01:40:55 w.ravenstein
	@Theo Ichtus Mijn oma zou zeggen; 'dat verhaal is zo krom als een hoepel'. ��n hoopvolle gedachte kunnen we koesteren. We weten immers allemaal hoe het met de franse edelen is afgelopen...