Dyscordia - PowNED! (door: Lagonda) --- 09-01-2009 / 12:50:14

voorpagina

archief

contact

registreer

huisregels

zoeken:

Lagonda

09-01-2009 / 12:50:14

PowNED!

GeenStijl.nl neemt ferme stappen in de richting van totale uberwereldheerschappij door zich, gewapend met Rutger en kettingzaag, toegang te verschaffen tot het publieke bestel. Voor 1 April 2009 zijn er 50.000 nieuwe leden neaudig. Wat moet ik verder nog uitleggen, stelletje lutsers? Hier! Meld je per direct aan, en geniet van alle hyperventilerende NPS-ers, die om het hardst roepen dat GeenStijl niet deugt. Dat is op zichzelf al 6 euri waard.

Reacties: 30 Reacties

#1	09-01-2009 / 13:33:21 frankpr
	Al kreeg ik het cadeau

09-01-2009 / 14:24:47
Marcel Vreemans

Ik heb ernstige twijfels over het lidmaatschap van PowNED. Ten eerste om principi�le redenen � ik geloof niet meer in dit publieke bestel, zoals ik in meerdere artikelen uit de doeken heb gedaan � maar ook omdat GS in mijn ogen de laatste tijd enigszins salonf�hig en soms zelfs correct wordt. De vrijage met de oude media en de brave optredens daarin bevallen mij steeds minder goed. Ik neem een voorzichtig aanschurken tegen het establishment waar. Subtiel nog misschien, maar het valt me gewoon op.

Nadrukkelijk wordt tegenwoordig ook herhaald dat GS niet links en niet rechts is. Ook al werken de oude definities tegenwoordig niet meer erg goed, toch is een aanzienlijk deel van de achterban rechts-liberaal te noemen. Die zouden zich wel eens ontheemd kunnen voelen bij zo�n herhaald gememoreerde neutraliteit.

Ook het afzeiken van het initiatief van Ronald S�rensen (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/01/powned_sorensen_op_zoek_naar_n.html) getuigt van onsportief gedrag en komt GS meer dan eens te staan op kritiek. In die zin lijkt het erg op rechts weblogland dat elkaar de tent uitvecht.

Maar er is meer. In het programma �Nieuwjaarsreceptie� op Radio1 van 29 december (kan het fragment helaas niet meer vinden) reageert Dominique Weesie in een discussie met mediakopstukken als Hans Laroes op de stelling dat de publieke omroep �links� is. Ik kan het letterlijke citaat niet meer voor de geest halen, maar hij geeft aan dat hem dat ook niet zo bewust opvalt(!). Vervolgens reageert hij op de kritische tegenvraag dat GS daar wel vaak op wijst, met de woorden: �ja, dat wordt nu eenmaal van ons verwacht�. Een marketingtruc dus en geen overtuiging, zo lijkt het.

Tot slot vrees ik dat de eisen die de mediawet aan omroepen oplegt, GS teveel in een keurslijf zal dwingen en dat de bijna onvermijdelijke samenwerking met andere omroepen (daar wordt in Hilversum sterk op gestuurd) GS binnen de kortste keren het stempel �establishment� zal opleveren. En de allergische reactie die GS soms vertoont op incidentele kritiek (van min of meer gelijkgestemden) begint verdomd veel te lijken op de pukkeltjes die vertegenwoordigers van oude media ook krijgen als ze worden aangepakt.

Ik word nog even geen lid en wacht het rustig af. Misschien ben ik te argwanend, maar het schuurt de laatste tijd als ik aan GS denk.

09-01-2009 / 15:00:24
Lagonda

Nou ja --- ik ben ook geen blinde GS-fan. Ze kunnen inderdaad slecht tegen kritiek (overigens, wie kan er tegenwoordig nog goed met kritiek overweg? --- ik stel de vraag maar), en ze gaan er af en toe met gestrekt been in. Toch ben ik heel benieuwd wat er gaat gebeuren als GS doordringt naar de "oude" media; in hoeverre de publieken de gelederen zo lang mogelijk gesloten zullen proberen te houden, en in welke mate het concept GeenStijl aanslaat bij lieden die nauwelijks op internet zijn geweest, en GeenStijl alleen kennen van de negatieve rapportages uit de actualiteitenrubrieken.

Een beetje beroering dus --- daar houd ik van.

09-01-2009 / 15:19:46
Marcel Vreemans

Ja, zonder meer waar. Beroering lijkt me een prima bijverschijnsel.

Over de vermeende terughoudenheid van de oude omroepen ben ik overigens een ietwat andere mening toegedaan. Zoals in een artikel door mij wel eens betoogd: Hilversum zal nieuwe omroepen als Powned en PON - hoe tegenstrijdig dat ook lijkt - wel verwelkomen. De grote kritiek op de linkse eenheidsworst dreigt een steeds groter probleem te worden en er wordt om de haverklap (ik ken de dossiers goed op dit punt) over gesproken. Zowel door de voorzitter van de PO, door Plasterk en in de publieke opinie natuurlijk. Dit dreigt op de lange termijn de PO zelfs op te gaan breken - zeker als het lidmaatschap steeds meer een uitstervend fenomeen wordt onder jongeren - en dat is weer bedreigend voor de (vetbetaalde) baantjes van al die omroepdirecteuren, programmamakers en noem maar op. De komst van PON en Powned herstelt de legitimatie van de omroep en stelt de belangen van anderen weer even veilig.

Daartegenover kan worden gezet dat de veelheid aan omroepen noopt tot opschoning en dat kan wel eens leiden tot het vertrek van oude omroepen, die zich hier hevig en met alle middelen tegen zullen verzetten. Om die reden ligt een strijd tegen PON en Powned weer wel voor de hand.

#5	09-01-2009 / 15:32:15 Marcel Vreemans
	Nog even iets: Ik heb zelf met de persvoorlichters van ING gebeld. Het besluit om PON geen bankrekening te verstrekken is inmiddels weer teruggedraaid.

#6	09-01-2009 / 19:58:07 Theo Ichtus
	Hmmm, wil ik wel lid worden van een club die mensen als mij accepteert? Zakelijke ING rekening voorlopig nog niet opzeggen doet Na de verelendungstheorie nu dan ook de legitimeringstheorie? Fascinerend!

10-01-2009 / 01:51:21
Sabian

Powned zal denk ik een vooruitgang zijn binnen de vaderlandsche teevee. Als niet, dan trek ik m'n lidmaatschap weer in. Hoe je het ook bekijkt, Geenstijl en ook die Rutger Castricum zijn een verademing t.o.v. de rest die zich met "actualiteit" onledig denkt te moeten houden. Nieuws is vooral een meningverkondig-fabriek van meestal half-gare , linksig-aandoende droomland-jongens en zucht-meisjes. Nooit zou de "dak-moord" of de "Vogelaar-staar", de meppende rechter of de allochtono-meter hebben bestaan in de huiskamers zonder Geenstijl. De reacties van reaguurders lees ik vrijwel nooit, dus die zal ik op TV ook echt niet missen. Geenstijl heeft meer goeds bijgedragen aan het democratisch bewustzijn dan welke andere instantie/media-vuller dan ook. Iedereen doet er graag lacherig over, maar ondertussen was zonder Geenstijl die hele Gregorius-kwestie nooit bij het grote publiek onder de aandacht gekomen.

Ik hou van Geenstijl.

#8	10-01-2009 / 10:35:25 Michiel Mans
	Ik heb geen nagel om mijn hol te krabben, maar ben lid geworden. Eet er graag een dag brood met pindakaas voor.

10-01-2009 / 17:31:08
Pierre

Ook aangemeld. Als het tegenvalt hou ik er gewoon mee op. Want in tegenstelling tot de (briljante) website vind ik de heren in de *kuch* reguliere media zwaar tegenvallen. Enkele weken zat een van de Geenstijlers in een uren (!) durend (slaapverwekkend) gesprek op Radio1. Niet een (1) prikkelende of scherpe opmerking. En ook deze week bij Pauw en Witteman was het gezapigheid troef. Ik bedoel, die Rode Kruis meneer had toch wel een prikkelende vraag verdiend.

#10

11-01-2009 / 10:06:54
Marcel Vreemans

TV moment van het jaar:

Omdat het publiek voortdurend de verkeerde keus maakt, zowel in verkiezingen van de politicus van het jaar bij de NOS alsook die van het TV moment van het jaar bij de VARA, zijn de spelregels aangepast en is de vakjury van "deskundigen" weer bepalend. Zodat het tenminste niet weer gebeurt dat smeerlappen als Wilders, schorriemorrie als GeenStijl of commerciele sensatiejournalisten als Peter R. de Vries de hoofdprijs in de wacht slepen.

Want democratie mag natuurlijk niet leiden tot een ongewenste samenleving.Het moet wel leuk blijven.

#11	12-01-2009 / 15:49:28 daniel565
	Ik ben meteen lid geworden!

#12

12-01-2009 / 23:21:34
carmo da rosa

Lagonda, wij blijven nog steeds op een lijn!

Na het kijken van Pauw & Witteman, tijdens de aanwezigheid van de twee geenstijlers, heb ik besloten lid te worden van de nieuwe omroep en die � 6,72 te betalen � ik heb nog sterk getwijfeld wegens die tifus naam die ze hebben gekozen, want dat bekt van geen kant en ik weet ook niet wat het betekent - en ik wil het ook zo houden.

De reden om lid te worden is, zoals bij velen, de verschrikkelijke oppervlakkigheid van de actuele praatprogramma�s. De politieke correctheid die, na een korte periode (kort na de dood op Theo van Gogh) opzij gezet te zijn, weer overal de kop opsteekt en elke discussie doodt. Kortom, ik vind dat Pauw & Witteman wat concurrentie behoeven.

Ik kijk elke avond naar P&W en weet al bij voorbaat wat gaat gebeuren: of ik val in slaap, of is het een marteling, waardoor in de volgende uren ik uit nijd geen oog dicht kan doen: zoals een paar dagen geleden is gebeurd toen de rapper Salah Edin bij P&W aan tafel mocht schuiven! Het is voor mij onbegrijpelijk, en naar ik hoop voor veel anderen ook, dat een groot bewonderaar van Mo Bouyeri (en zeer waarschijnlijk van Bin Laden) niet een beetje door die twee paljassen doorgevraagd werd over de inhoud van zijn politieke boodschap, over zijn agressieve teksten, vol haat tegen deze maatschappij. Op zo�n moment denk ik dat bijvoorbeeld Jort Kelder het veel beter aangepakt zou hebben, en dat zou gelijk mij veel uren slaap schelen. Maar helaas, die houdt zich tegenwoordig bezig met malloten programma�s, ver beneden zijn kunnen! De TV zou zo leuk kunnen zijn...

Ik moet toegeven dat Geenstijl niet mijn stijl is. Ik kan ook geen enkele sympathie opbrengen voor die geenstijler die eruit ziet als een skileraar - ik bedoel die blonde wat dommige lefgozer die plagerig achter Ella Vogelaar aanliep� De andere (Rutger�.!), die aan tafel zat bij P&W, leek mij een slimme en verstandig jongen, die zich niet makkelijk door Jeroen (en ook niet door Paul) van de wijs liet brengen. Ik hoop, als een nieuwe omroep komt, dat hij aan mijn nachtrust denkt en mensen van het type Jort Kelder denkt aan te nemen.

#13	13-01-2009 / 00:31:20 Sabian
	...Jort Kelder is idd. geweldig en Powned is idd. een kutnaam. Jij bedoelt Weesie, de eigenaar en oprichter van Geenstijl, da's geen domme gelukkig.

#14

13-01-2009 / 02:02:06
jelle

Mwoahh,
Lakmoesproefje voor mij is of GS in de loop van deze dag P&W powned.
Paar uur geleden prachtig stukje geschiedsvervalsing gezien van die gasten van P&W.
"Waar haalt u het vandaan, rabbijn Evers, dat Harry van Bommel zijn intifada deuntje afstak met als achtergrondkoortje "Hamas, Hamas, alle joden aan 't gas"?
Wij hebben hier beelden waar wij dat niet kunnen zien of horen"

En dan laten P&W de geknipte versie zien.
(ik heb geen zin meer om nog naar het origineel te linken)
Jullie zoeken het maar zelf uit, sukkels ;-)

Dus,
Weesie en Rutger?
Horen we nog wat?
Of al vuistdiep in de reet van de Publieken?

#15

14-01-2009 / 17:16:08
filantroop

Kijk, vroeger kon je nog met een mop jenever naar een logement voor armlastigen om ze na het zuipen een kruisje te laten zetten zodat ze opbeurend werk gingen doen op de grote vaart. Nu heb je zelfs aan een honkbalknuppel niet genoeg. Maar om dat gebrilde horrorfiguur Kees Driehuis van Zembla naar het uitkeringsloket te krijgen zou je kunnen denken aan een bezoek met een uitgehongerde pitbull aan een tehuis voor licht ontvlambare dames, teneinde te voldoen aan het vereiste aantal omroepleden. Maar ja, dan weet je weer niet of er veel opzeggingen volgen.

#16	14-01-2009 / 21:57:07 Sabian
	shit, ik was 'm alweer vergeten , het gezwel Kees Driehuis met z'n leugenachtige haat campagne tegen Ayaan.

#17

15-01-2009 / 02:10:31
jelle

Niet dus.
GS heeft niet P&W gepowned over dat "ik hoor niks" van P&W.
W�l Brammie Moskvoiets pownen.
Is leuk, kan ik volledig achter staan, MAAR...
Brammie Motskowitz' aanwezigheid bij P&W bracht uiteindelijk P&W tot het uitzenden van de real thing, dat achtergrondkoortje bij Harry v. B's oproep ter Intifada.
En dat Mari�tte Hamer opeens zei dat oproepen tot Intifada een oproep tot geweld is.

Gemiste kans, lutsers!

#18	15-01-2009 / 02:32:36 carmo da rosa
	@ Jelle: �Gemiste kans, lutsers!� Maar het draait altijd om het buitensporige Isra�lische geweld... En dan vraag ik me af waarom niemand, maar echt niemand, aan Paul Witteman durf te vragen, de grote verdediger van deze stelling, hoeveel doden joden nodig zijn om de zaak proportioneel te maken?

#19

15-01-2009 / 10:24:56
filantroop

Hoewel ik me verzuchtend afvraag wanneer het linkse potentaat meent vanaf welk moment Isra�l zich w�l verdedigen mag. De �muur� mocht niet. Het terugschieten nadat Hezbollah Isra�l binnenviel en acht militairen doodden en het katoesja�s hagelde, mocht niet.
De Grad- en Qassam-regen beantwoorden mocht ook niet van ze.
Kijk, het is natuurlijk niet anders dan een gevangene met de handen op de rug net zolang martelen tot die de geest geeft. Maar ja, zo achterlijk om naar het linkse potentaat te luisteren zijn de Joden natuurlijk niet. Het is geen 1940.

#20

15-01-2009 / 14:37:16
jelle

Kijk,
dat we een ander geluid op de verrekijk en de draadloze zeer van node hebben, daar zijn we het hier natuurlijk over eens.
En ik zal heus wel in overweging nemen PowNED te ondersteunen, maar het schijnt dat het vereiste ledental bereiken nog niet hoeft te betekenen dat zij 'n zendmachtiging gaan krijgen.
De Omroepraad schijnt nog een sterke stem in 't kapittel te hebben.
Hoorde eergisteren ergens op de radio een gesprek tussen Weesie en Aad v/d Heuvel.
Daarin wees v/d H. Weesie al op wat verdere voorwaarden waaraan een aspirant publieke-zender dient te voldoen, volgens de normen der Omroepraad.
En dat de motivering v/d Omroepsraad, zelfs voor een ervaren omroep-medewerker als v/d Heuvel, soms nog moeilijker waren te doorgronden dan, ik zeg 't maar in mijn eigen woorden, een uitspraak v/h orakel van Delphi.

En misschien willen de boys van GS graag weer in April bij P&W aanschuiven, vandaar wellicht hun stilzwijgen i.v.m. de hufterigheid van die VARA-medewerkers.
"Ik hoor niks".
En gisteren opeens w�l.
En geen blijk van openbaar excuus, rectificatie naar de heer Evers en de kijkers.

#21	15-01-2009 / 18:30:03 stoethaspel
	@Carmo, Heb jij een NL bankrekening? Ik heb al meerdere mailtjes de deur uitgedaan naar GS. aangezien ik dus geen NL rekening meer heb en in den vreemde verkeer. Zodoende kan ik me dus niet op de standaardmanier aanmelden. Ik had nooit gedacht, als televisieloze, dat ik nog eens moeite zou doen om lid te worden van een (aspirant) televisieomroep...

#22	15-01-2009 / 21:58:06 Marcel Vreemans
	Lees dit: http://www.elsevier.nl/web/10219941/Nieuws/Cultuur... Een week geleden heb ik, zoals ik al meldde, navraag gedaan bij de ING (persvoorlichting). Ik heb ook geopperd dat het handig zou zijn als hun herziene besluit wereldkundig zouden maken. Vonden ze wel een goed idee...en dat blijkt.

#23	16-01-2009 / 01:54:48 carmo da rosa
	@ stoethaspel: �Heb jij een NL bankrekening?� Nee, gewoon giro. �Ik had nooit gedacht, als televisieloze, dat ik nog eens moeite zou doen om lid te worden van een (aspirant) televisieomroep...� En mijn vrouw maar vertellen dat ik verslaafde ben aan de TV!!!

#24	16-01-2009 / 01:56:06 carmo da rosa
	Sorry, dus wel een NL bankrekening...

#25	16-01-2009 / 18:04:39 stoethaspel
	Eh, die van je vrouw snap ik niet, Carmo. Maar ja, ik heet dan ook stoethaspel. Vwb de bankrekening: ik vind het geen goed teken dat een op het internet gebaseerde organisatie als geen stijl niet alleen verzuimt een degelijk communicatiekanaal te openen, maar ook niet reageert op mails. Lezend in de comments op GS blijkt dat ik ook niet de enige ben.

#26	17-01-2009 / 16:31:39 carmo da rosa
	�Eh, die van je vrouw snap ik niet, Carmo.� Als zelf een televisieloze zoveel moeite doet om lid te worden van een televisieomroep! Ja, stoethaspel, het is een doordenkertje, het is niet een simpele Spaanse �chiste�! lol

#27	17-01-2009 / 18:28:22 Theo Ichtus
	Tja, een pay pal accountje voor de cosmopolieten, hoe moeilijk kan het zijn? (Of moet men in het koninkrijk verblijven om bij ee omroepvereniging te horen? Anders verplicht luisteren naar de wereldomroep!

#28	19-01-2009 / 12:32:51 stoethaspel
	@Carmo, kruipt beschaamd weg om zoveel onbenul @Theo Ichtus Ik dacht, goh, inderdaad, laat ik die weer eens aanzetten op mijn flapjapje. Dan krijg ik dus onmiddellijk polonaise muziek voor de kiezen. Dat levert me dus alleen maar een bevestiging op waarom het zo fijn is uit NL weg te zijn...