voorpagina archief contact registreer huisregels zoeken:
Lagonda17-06-2009 / 22:41:14
Excuses

Kijk eens aan! Strakke actie van Boris van der Ham, die vandaag heeft betoogd dat het kabinet wel eens zijn excuses mag aanbieden aan de Nederlandse jeugd. Dit kabinet heeft namelijk, onder aanvoering van hopman Rouvoet, het paniekerige beeld geschapen als zou de jeugd van tegenwoordig louter bestaan uit een van opgedroogd zaad aan elkaar verkleefde kluwen gangbangende  pornosterren. Zonder enige reserves zijn de prevelementen van de Prioressen Van Het Kuise Zusterschap (Myrthe Hilkens, Stine Jenssen en Sunny Bergman) tot algemeen geldende Waarheid verheven, zodat Rouvoet fijn allemaal “beschermende” maatregelen kon invoeren. Van der Ham: “Vanuit dit kabinet wordt voorgehouden dat de jeugd helemaal is losgeslagen. Uit onderzoeken blijkt echter keer op keer dat dit heel erg meevalt.”

Bravo, Boris! En je hebt natuurlijk helemaal gelijk: de jeugd van Nederland is helemaal niet "gepornoficeerd". In  een artikel in de The Times valt te lezen dat volgens recent onderzoek de gemiddelde Nederlander zijn of haar maagdelijkheid verliest op de keurignette leeftijd van 17.7 jaar. Niks mis mee, lijkt me. Gevraagd naar de motivatie om het voor het eerst "te doen" geven onze jongeren aan "dat ze het doen uit liefde en een gevoel van verbintenis". Ah, lief toch?

Wat vreemd dat we hierover niets te horen krijgen in de Nederlandse media. Nee, wij krijgen Myrthe Hilkens voorgeschoteld die op een gegeven moment elke week wel ergens spookverhalen zat te vertellen over meisjes die pijpen voor een drankje en gangbangs in de fietsenschuur van de kleuterschool. Klassiek werd haar relaas over een 18-jarig meisje dat voor het eerst anale seks probeerde met haar one-night stand, en dat het van auw! had gedaan aan de bips. Dit verhaal ligt haar zó in de mond bestorven, dat ik op een gegeven moment vermoedde dat Myrthe het zelfs op haar telefoonbeantwoorder had ingesproken: Hallo, met Myrthe! Ik ben er even niet, maar weet u wel dat anale seks pijn doet als je 18 bent? U kunt na de piep uw nummer inspreken.

Verder is ’t trouwens een flutverhaal dat niks bewijst, en waar ik met de beste wil van de wereld niet uit kan opmaken dat de jeugd van Nederland het pad richting de Hel bewandelt. Ik bedoel, een meid van 18 die seksueel aan het experimenten slaat… erm, is dat nou zo uitzonderlijk?

En zo zien we andermaal hoe we worden bedonderd: er wordt een beeld geschapen dat helemaal niet klopt, zodat bewindslieden, vol van hun eigen waanideeën, met een betrokken frons op het voorhoofd een probleem kunnen oplossen dat helemaal niet bestaat. Want Plasterk denkt er niet aan excuses aan te bieden, en Rouvoet blijft volhouden dat er een probleem is met de “moraal” van de jeugd. Met andere woorden: Wij hebben gelijk, en als we geen gelijk hebben, dan hebben we het lekker toch. Belt u nog maar eens met Myrthe Hilkens; die kan u namens ons precies vertellen wat voor vreselijke dingen er allemaal gebeuren! Wel even wachten tot na de piep.

Wie pubers in zijn omgeving kent (en ik ken er een heleboel), weet dat verreweg de meesten het seksuele domein betreden op dezelfde manier waarop pubers dat al duizenden jaren doen, en waarschijnlijk nog duizenden jaren zullen doen: met een mengeling van angst, nieuwsgierigheid, ontzag en onkunde. Wie in deze schuchterheid koste wat kost een “probleem met de moraal” ziet, is niet goed bij zijn hoofd. De enigen die een probleem hebben met hun moraal, zijn al die ranzige apen uit heersende priesterkaste, die overal porno en hoererij WILLEN zien, zodat zij zich, zwelgend in die wonderlijke mengeling van opwinding, schuldbesef en machtswellust die religieuzen zo eigen is, tegelijkertijd kunnen opgeilen aan, verheven voelen boven en ontfermen over al die losgeslagen slettebekken en tempelhoeren.

O Lieve Heer, verlos ons toch van Uw volgelingen!

 

Reacties: 20 Reacties

#118-06-2009 / 01:50:33
Michiel Mans
 -"De enigen die een probleem hebben met hun moraal, zijn al die ranzige apen uit heersende priesterkaste, die overal porno en hoererij WILLEN zien, zodat zij zich, zwelgend in die wonderlijke mengeling van opwinding, schuldbesef en machtswellust die religieuzen zo eigen is, tegelijkertijd kunnen opgeilen aan, verheven voelen boven en ontfermen over al die losgeslagen slettebekken en tempelhoeren."-

Qua boodschap was deze eigenlijk voldoende geweest, maar dan hadden we de rest moeten missen. Zo is ie lang onvindbaar en zo schrijft er twee in amper twee dagen. Raaarrr.
#218-06-2009 / 07:17:36
Karel Banaan
 Seks werkt bevrijdend.
Geloof werkt slaverend.

Het was de standaard manier van de gristenen om de boel te onderdrukken: om eerst te claimen, dat seks vies was. En als iemand het dan deed (zoals IEDEREEN het wel deed), dan was je dus zondig, en moest je verschoont worden. Door de priester. Met een donatie, dat helpt altijd.

Priesters proberen het geweten van de mensen te verzieken. Door gewone dingen als zondig te verklaren. Dus gewone mensen 'zondig' te maken. En dan de oplossing aan te bieden in de vorm van 'meer religie'.

Zonder religie was dat probleem er uberhaubt niet geweest.

Seks is natuurlijk. Religie is een fantasieproduct.

Al is het wel leuk om als sinterklaas verkleed een paar nonnen in de kont te neuken.

Dat dan weer wel.

seks is niet 'slecht'. Geloof is 'slecht'.
#318-06-2009 / 10:33:11
Lagonda
 "Zo is ie lang onvindbaar en zo schrijft er twee in amper twee dagen. Raaarrr."

Nah, moest een boel privetroep opruimen, en allerlei nutteloze zaken uit mijn hoofd en mijn leven bannen --- dat kost een hoop tijd. Maar ik heb er weer zin an, in elk geval!
#418-06-2009 / 11:13:07
daniel565
 Mooi zo. We verheugen ons alvast op wat komen gaat.
#518-06-2009 / 12:04:03
Loor
 "als zou de jeugd van tegenwoordig louter bestaan uit een van opgedroogd zaad aan elkaar verkleefde kluwen gangbangende pornosterren."

Haha!

Zowaar een geestig stuk over Hilkens & co.
#618-06-2009 / 12:15:20
Lagonda
 Ik had het stuk ook "Sexcuses" kunnen noemen, stel ik was Seth Gaaijkema.
#718-06-2009 / 12:35:11
maarten
 Rouvoet en zijn moraal.
Deze priester wil wel gewoon schaamhaar bekijken.
#818-06-2009 / 12:47:37
Salomé
 'Sexcuses'. Gelukkig heb je dat niet gedaan, @ Lagonda.

Puik stukkie.
#918-06-2009 / 13:00:20
Paardestaart
 Hm - ik zie dat iedereen erg blij is met dit hoogstnoodzakelijke stuk, maar ik vind het eigenlijk maar een oppervlakkig rot verhaal..en jij weet waarom
Vingeroefening Lago?
#1018-06-2009 / 13:04:59
Lagonda
 @maarten: Owja, Rouvoet's schaamhaarpolitie. Te erg voor woorden. Toen daar ophef over werd gemaakt, sprak hij destijds gerustellend dat er ‘niks gebeurt zonder relevante aanleiding’. Hahahaha!

Geen zorgen, mensen! Er gebeurt niks zonder relevante aanleiding. Wij geloven immers heilig in sprookjes over Jezus en God, en wij kunnen dus heel goed werkelijkheid en fictie uit elkaar houden. De denkmodellen die wij hanteren om onze bemoeienis met uw geslachtsbeharing te rechtvaardigden, nou, reken maar dat we daar goed over hebben nagedacht. Want wij zijn uw morele hoeders! Wij zijn de architecten van uw ziel, en wie weet er nou beter wat goed voor u is dan wij? Precies!

Dus vertel onze seksueel dysfunctionele priesters en dominee's alstublieft of u een kale doos heeft, zodat ze zich tegelijkertijd kunnen opgeilen aan en kwaadmaken over hun vermoeden dat u al seksueel actief bent. Wij hebben namelijk een dringende behoefte aan deze wetenschap. Want als je 16 bent, en je scheert al je schaamstreek, nou, dan weten wij gewoon zeker dat je al neukt! Want dan ben je niet meer bezig met je voorbips om er enkel mee te plassen, nee, dan wil je gewoon paraderen met je geslacht! Als een Jezebel! Als een hoerrrr van Babylon!
#1118-06-2009 / 13:16:12
Bitterzoet
 Waarom vind je het maar een oppervlakkig rot verhaal, Paardenstaart?
Ik ben zelf in het rijke bezit van drie puberzoons, en ik herken me volledig in het betoog van Lagonda dat verreweg de meeste pubers van tegenwoordig op dezelfde manier als *wij* destijds, hun sexualiteit ontdekken.
#1218-06-2009 / 13:21:22
Lagonda
 Aw, Paard --- dan zijn we het gewoon niet helemaal met elkaar eens.

Mag ik vragen waar je precies aanstoot aan neemt in mijn stuk? Ik ben daadwerkelijk van mening dat grote delen van onze jeugd "seksueel gezond" opgroeien (met name als je de cijfers uit andere landen bekijkt) en dat ons kabinet met moedwillige paniekzaaierij een sfeertje probeert neer te zetten.

Ik ben 't met je eens dat seks niet losgekoppeld dient te worden van moraal, en dat seksueel gedrag grote verantwoordelijkheden met zich meebrengt, maar aan religieus geinspireerde bangmakerij, enkel en alleen om een stel geesteshoeders een warm gevoel van binnen te bezorgen, hebben we ook niks. Heb je dat stuk uit de Times gelezen?
#1318-06-2009 / 14:26:24
Paardestaart
 De communistische denktrant is helaas zo in ons denken doorgedrongen dat wij het openbaar discours direct aanzien voor een aanloopje naar een nieuw wetsvoorstel..Als zoiets inderdaad in de tobberige gezinshoofden van mensen als Rouvoet of Hirsch Ballin opkomt dan moeten burgers natúúrlijk ogenblikkelijk duidelijk maken dat het om een morele verkenning gaat, en dat de overheid zijn grijpgrage jatten moet thuishouden..

IEDEREEN die gedrag bij wet wil regelen is een fascist en moet onmiddellijk teruggeblaft worden in zijn hok.

Aangezien gesprekken over sex en moraal over het algemeen net zo nutteloos en uitzichtloos zijn als gesprekken over godsdienst maak ik ter verduidelijking van mijn ergernis gebruik van een citaat van Fréderic Bastiat..Je hoeft per slot niet elke keer zelf een wiel uit te vinden..

"Socialism, like the ancient ideas from which it springs, confuses the distinction between government and society.
As a result of this, every time we object to a thing being done by government, the socialists conclude that we object to its being done at all.
We disapprove of state education. Then the socialists say that we are opposed to any education.
We object to a state religion. Then the socialists say that we want no religion at all.
We object to a state-enforced equality. Then they say that we are against equality.
And so on, and so on. It is as if the socialists were to accuse us of not wanting persons to eat because we do not want the state to raise grain."

Ik hoop dat het duidelijk is.

En verder: ook al wil je zelf bepalen hoe, in welke positie en hoe vaak je het doet, en word je woest bij het idee dat anderen je iets willen opdringen: je moet wel achterlijk zijn om te denken dat er wat sex betreft niets aan de hand is

Dat er mensen zijn die bezorgd informeren of de kerk misschien een béetje in het midden mag blijven betekent niet dat ze willen dat er staatsbestuurde neukerettes komen waar het volk onder toezicht en hygienisch éen keer per maand terecht kan, met biecht na

Het is echt hysterisch en popiejopie om net te doen of de lieve dames Schaap gevaarlijker zijn dan de likkebaardende ellendelingen van diverse pluimage die al decennia proberen sex tot consumptieartikel en teamsport te bombarderen, opdat ze na eeuwen 'onderdrukking' door het christendom' en die verdomde Paulus eindelijk eens fijn hun gang kunnen gaan

Ouders vertellen meestal wel over de schroefjes en de boutjes, en natúurlijk over "hoe normaal en gezond en prettig al die knopjes en slingertjes zijn die zomaar aan je lijfje groeien" - dat vooràl! - maar stellen zich op advies van verlichte deskundigen volkomen non-judgmental op, zodat hun bloedjes geen nare dromen krijgen van de angst misschien iets slèchts te hebben gedaan..
Of dingen kùnnen of niet, dat moeten ze dus geheel zelf uitzoeken, igv twijfel kunnnen ze hun vrienden sonderen, maar dat dat niet altijd tot het gewenste resultaat leidt lijkt me niet zo moeilijk voor te stellen

Dat de meerderheid van onze kindertjes zich godlof niks aantrekt van de openbare koers en bij een liefdevolle omgeving ongeveer hun piketpaaltjes kunnen betrekken wil niet zeggen dat een decennialang luidruchtig beleden verlichting geen miesmakend effect heeft gehad. Natuurlijk zijn het de kinderen die sowiesó al zonder zakgeld de wijde wereld worden ingeschoten die het gevoel van eigenwaarde en identiteit missen waarmee je de butsen en deuken ontwijkt in een openbaar sexueel fabeltjesland waar je echt alleen maar op jezelf kunt vertrouwen. Als je daar het gereedschap voor mist word je net zo ongelukkig als de kinderen die vroeger met klemmen aan hun bed moesten slapen opdat hun handjes maar niet onder de dekens verdwenen ofvreesden dat ze in de hel zouden branden omdat ze hun buurmeisje hadden beloerd

Iedereen die meent dat een openbare waardevrijheid inzake sex een goed idee is moet er maar eens de vragenrubrieken in jeugdbladen op nalezen.



#1418-06-2009 / 15:08:33
Lagonda
 Ja, strak betoog (schrijf toch eens wat vaker!), en ik denk dat we het in grote lijnen met elkaar eens zijn, al heb ik het idee dat ik wellicht wat positiever ben gestemd.

Het doen alsof seks "zomaar iets is", wat sinds die warrige love-generation zo'n beetje het idee is, is not the way, al kan ik me het als al te enthousiaste reactie tegen eeuwen van repressie wel weer voorstellen. Zo bezien valt het eigenlijk nog mee, natuurlijk, maar de al te ruimhartig beleden seksuele vrijheden uit de sixties hebben zeker hun slachtoffers gemaakt.

Mijn gedachten gaan nu uit naar een goede vriend van me, die me ooit vertelde dat zijn ouders, fanatieke hippies, hem in zijn kinderjaren geregeld hebben getrakteerd op seks *in zijn bijzijn*. "Kijk, dit heet neuken, en dat ga je later ook doen als je groot bent, want neuken is heel lekker!". Hij wordt daar 's nachts nog wel eens wakker van.

De crux van je verhaal komt volgens mij neer op het aankweken van een gezond zelfvertrouwen, en het daaruit voortvloeiende beoordelingsvermogen en zelfbeheersing. Het is mijn algehele mening dat een mens (en dus ook de mensheid *ahum*) uiteindelijk beter af is als een demon wordt getemd, en niet door het onbegrepen monster in een kamer op te sluiten en angstvallig de deur dicht te houden --- en al helemaal niet onder aanvoering van een stel moraalsadisten die er een wereldlijk slaatje uit proberen te slaan.

Ik heb het idee dat "we" in dit proces op de goede weg zijn --- dus niet terug naar het stiekeme fatsoen van vroeger, maar juist er doorheen: niet de seks wegstoppen alsof het er eigenlijk niet is, en ook niet je blindelings laten leiden door je seksuele willekeur, maar het beest van binnen en van buiten leren kennen, en uiteindelijk zelf (weer) de teugels ter hand nemen. Uitgebreide voorlichting lijkt me een cruciaal gereedschap in dit proces.

Maar het is allemaal verdomd niet makkelijk --- there have been casualties.
#1518-06-2009 / 15:39:13
Paardestaart
 Ja - uitgebreide voorlichting - maar van wie??
Ik moet de eerste nog horen die wat dat aangaat iets te melden heeft waar ik mee kan instemmen.

Jij zei een keer na éen van de ellelange heen- en weer brulsessies over geloof dat je je daar maar niet meer aan waagde, dat je een positie innam die je voor je zelf kon verantwoorden, maar die je niet voor ieder's voeten ging neerleggen om er vervolgens overheen te stampen..
Dat geldt wat mij betreft voor wel meer uiterst persoonlijke zaken, en ik erger me hevig aan het goedkope gejouw van nauwelijks geletterden..Ik snap heus wel dat het een brandende kwestie is, maar ik haak af bij het onnozele gelul waar je het dan meestal mee doen moet..

Ik vind natuurlijk da Rouvoet zijn kop moet houden, als 'ie tenminste als politicus praat, en de dames Schaap verdienen coulance en waardering; het is véel makkelijker om er maar het zwijgen toe te doen voor het front van TV-kijkend Nederland.

Heb je trouwens de weerzinwekkende Daniel Cohn Bendit gezien, op Kees Madura's forum? Heel illustratief voor wat ik bedoel...

(By the way: de link naar het Time artikel doet het niet. Hoe heet het?)

Kunnen we cursief en vet gebruiken bij het posten? En kan dat verdomde venstertje wat groter misschien? :-)
#1618-06-2009 / 15:49:35
Paardestaart
 O ja - "doen alsof seks "zomaar iets is", wat sinds die warrige love-generation zo'n beetje het idee is"- dat is echt niet zomaar een denkvariant hoor; het was een programmatische positie, natúurlijk afkomstig uit de ff-ing marxisische geloofsleer die erop gericht was de individuele banden en verbanden in de maatschappij kapot te maken, opdat de mensen bereikbaar zouden zijn voor het wenkende beeld van het collectief waarmee de stommelingen dachten de wereld opnieuw te zullen gaan construeren..het bouwt veel efficienter als de oude wereld in de puinpoeier ligt.

't Is allemaal niet toevallig, niet zelf bedacht en er zit een bedoeling achter
Het is misschien geen overbodige luxe als we daar ons hoofd eens zouden over breken..
#1718-06-2009 / 20:37:42
Hecatonchir
 @2009-06-18 15:49:35
Paardestaart,

Wat betoog je hier, moet ik 'de kracht van het nu' gaan lezen?
#1818-06-2009 / 22:06:19
Piet
 Zal allemaal best. Maar waarom moeten er nou weer excuses aangeboden worden? Ik word zo misselijk van dat oproepen tot excuses aanbieden. Toen ik 16 was had ik het maar wat stoer gevonden als men dacht dat ik er een wild sexleven op na hield. Het tegendeel was het geval, helaas ;)
#1919-06-2009 / 22:36:37
beek
 Paardestaart: uitstekend gezien!
Altijd erg sterk geweest, die Paardestaart.
Geen wonder dat Breedveld begon te spugen: Paardestaart raakte steeds erg gevoelige zenuwen waartegen betrokkene geen enkele weerstand had.
#2020-06-2009 / 12:58:20
Lagonda
 @Paardenstaart: Ik heb met kromme tenen naar meneer Bendit gekeken --- daar krijg ik ook de horrors van, moet ik zeggen. Seksualiteit is ingewikkelde materie --- ik zie het als een goede zaak dat zoveel mogelijk mensen "seksueel gelukkig" worden, maar hoe krijg je dat voor elkaar zonder dat de mensen die op dit vlak sturing en voorlichting nodig hebben in de klauwen vallen van lieden als zo'n Bendit, die in hun zoektocht naar bevrediging van hun *eigen* seksuele wensdromen anderen tot slachtoffer maken.

Het is allemaal zo lastig omdat seksualiteit (in mijn wereldbeeld althans) de Jacobsladder van de ziel is --- seksualiteit voedt onze laagste instincten, maar kan eveneens een drijfkracht zijn die de mens opstuwt naar een transpersoonlijk niveau, waar de hoogste regionen van verlichting te vinden zijn. Het is verdomde moeilijk om deze kracht ten goede aan te wenden zonder tegelijkertijd ook in de teerpot te roeren.

Overigens is het tekstveldje groter gemaakt. Je kunt tekststijl aanpassen met de standaard HTML-tags, dus < i > en < /i > voor schuin, en < b > en < /b > voor dikgedrukt. Spaties wel weglaten.

 




REACTIES
Likoed Nederland: Wie neemt Anja Meulenbelt nog serieus? Als je haar mening...
Henk: Van iemand uit Borneo (van Batakse afkomst) eens gehoord, da...
rinus: de marrokaantjes willen niet praten met de burgemeester ,laa...
carmo da rosa: Hartman, Ja, maar het blijft in ieder geval mooi en sexy...
R. Hartman: @carmo Dank, maar Frans, dus... voor mij niet te volgen, he...
carmo da rosa: Heren, Er is ook een Franse Pat Condell, of beter, een Fran...
carmo da rosa: Hartman, bedankt voor de link. Die Farage is een uitstekende...
R. Hartman: Hmm; links lijken niet helemaal goed te gaan hier, of ik ben...
R. Hartman: @carmo - 4 De Britten hebben ook nog Nigel Farage; ex-MEP, ...
Lyrebird: Steyn is geweldig. Hij schrijft beter dan dat hij spreekt, m...
Sabian: "Voorspelling 2010: dodelijke schietpartij tussen Antilliane...
anoniem: Niet alleen Indo\'s maar ook negers worden gediscrimineerd e...
wouter: \'De straatterreur van de ‘kutmarrokaantjes’ ligt in het ver...
Paardestaart: 112 De burgerlijke bovenmedia zullen het volk wel ...
frankpr: Oh ja vergat nog dit Boogie Woogie fenomeen.. Je gelooft he...
carmo da rosa: @ lagonda: Ik zou daar wel eens willen eten ...
TWEETS
Meer Getwitter? Klik dan!
BLOGROLL
Loor Schrijft?
Theo van Gogh
Michiel Mans
Max Pam
Filantroop
Contradicere
Joost Niemöller
Het Vrije Volk
Stan de Jong
Willem de Zwijger
The Real Showstopper
Stoethaspel
Gregorius Nekschot