Dyscordia - Kijktip: Ray Kurzweil (door: Lagonda) --- 04-01-2010 / 14:55:48

voorpagina

archief

contact

registreer

huisregels

zoeken:

Lagonda

04-01-2010 / 14:55:48

Kijktip: Ray Kurzweil

Vanavond in VPRO's Wintergasten: Ray Kurzweil. Geniale techneut en alleskunner met een goede neus voor zaken. Uitvinder cq. pioneer op het gebied van artifici�le intelligentie, spraakherkenning en automatische tekenherkenning. Maar hij kan nog veel meer. Begin jaren '80 ontwikkelde hij haast achteloos de eerste moderne synthesizer, vanwege een weddenschap met Stevie Wonder.

Vinnik best cool --- beetje met twee vingers in je neus een synthesizer gaan bouwen, want hoe moeilijk kan 't nou eigenlijk zijn, en dan gewoon alsof 't niks is een toonaangevende machine in elkaar zetten. Nah, respect! Het bedrijf heeft-ie inmiddels verkocht, maar onder naam Kurzweil worden nog steeds eersteklas synthesizers ontwikkeld, en ik kan 't weten, want ik heb er onlangs een gekocht.

Maar Kurzweil is ook een beetje een rare snuiter, met vreemde futurologische idee�n over onsterfelijkheid, transhumanisme en nanotechnologie. Opzienbarend was zijn essay uit 2001, The Law of Accelerating Returns, waarin hij, op basis van de hedendaagse technologische ontwikkelingen, voorspelde dat in de nabije toekomst een technologische singulariteit zal optreden, waarbij de cerebrale mogelijkheden van de mens voorgoed achter zullen blijven bij de capaciteiten van de computer. Een mens-computer hybride zal de volgende logische evolutionaire stap zijn.

Nu ja, gaat ver natuurlijk, en van ieder ander zou ik dit soort praat afdoen als inhoudsloze zweefkezerij, maar daar is Kurzweil me nu net even iets te clever voor. Ik ben reuze benieuwd wat-ie er precies over te zeggen heeft. Ikzelf ben er namelijk ook van overtuigd dat het mensdom dringend aan een neurologische evolutie toe is, en na een onvoorziene blootstelling aan Jan-Jaap van der Wal op oudejaarsavond is dit besef zelfs weer uiterst prominent in mijn bewustzijn aanwezig.

Dus ik ga kijken. En nu maar hopen dat-ie een beetje uit de verf komt bij de ongetwijfeld klunzige ondervraging door Raoul Heertje --- overigens ook iemand die dringend aan evolutie toe is. Vanavond, Nederland 2, om 20.20 uur.

Reacties: 13 Reacties

#1	04-01-2010 / 15:12:25 Loor
	Mooie tip, Lagonda! Ik ga kijken.

#2	04-01-2010 / 22:35:55 Lagonda
	Net gekeken. Godmijnhemel, die Raoul Heertje snapte d'r echt geen kloot van. Frustrerend.

#3	05-01-2010 / 00:17:46 wouter
	Die Ray Kurzweil schijnt zo'n zo�n 150 vitaminepillen per dag te slikken in zijn streven naar onsterfelijkheid � een kwestie van tijd volgens hem � en hoopt hij zijn overleden vader tot leven te wekken met gebruik van diens dna. Mijn got, wat een schrilkbeeld. Was je eindelijk van ze verlost, dreig je opnieuw met je liefhebbende vader en moeder te worden geconfronteerd.

#4	05-01-2010 / 00:20:37 Lagonda
	Ja, ik zit daar persoonlijk ook niet echt op te wachten, moet ik zeggen, al kon ik me wel vinden in zijn visie op de dood, namelijk dat het eigenlijk, ondanks de vele leuterverhalen, een onacceptabel fenomeen is.

05-01-2010 / 03:48:56
wouter

De dood een onacceptabel fenomeen? Maar, als de dood niet meer bestaat, wat is dan de betekenis van leven.?
Als ik lees wat Kurzweil hierover in een intervieuw te berde bengt lijkt een bezoekje aan een psychiater ook geen overbodige kuxe.
'Ja, mijn vader is mijn voornaamste ervaring met de tragedie van de dood. Heel veel mensen hebben dat meegemaakt, maar dat maakt het niet minder zwaar. Ik zie het als een groot verlies van een deel van mezelf, van kennis en van wijsheid.'

#6	05-01-2010 / 10:31:10 Lagonda
	Ook zonder dood behoudt het leven een betekenis --- wellicht een hele andere betekenis dan we nu ervaren. De betekenis van mijn leven is wat ik er zelf van maak --- daar heeft het gegeven dat het eindig is nagenoeg niets mee te maken.

#7	05-01-2010 / 18:49:51 Shining
	Helaas heb ik het interview niet gezien. Waarom is de dood (volgens Kurzweil) een onacceptabel fenomeen? Is het juist niet heel acceptabel omdat het onafwendbaar is en iedereen sterft?

#8	05-01-2010 / 23:18:55 Lagonda
	Nou, Shining, vind jij dat een fijn idee?

06-01-2010 / 06:00:01
Bram Fick

Fijn dat je weer schrijft Lagonda, en jammer dat ik het net te laat zie om deze visionair op de Nederlandse TV te kunnen zien. Jammer dat het door Heertje verpest werd; ik geloof je op je woord. Heb je ondanks de stoorzender nog iets meegekregen over de praktische stappen die Kurzweil denkt te nemen om het eeuwige leven binnen handbereik te krijgen? Zelf dacht ik dat we eerst een heel goed moeten kijken hoe hersenen werken. Dus flink investeren in dat onderzoek, en niet maar afwachten tot die kennis zich volgens de prognoses van Kurzweil 'vanzelf' elke zoveel jaar verdubbelt.

#10

06-01-2010 / 10:06:37
Shining

Het idee vind ik niet fijn, maar ook zeker niet onacceptabel.
Ik vraag me af wat daar zo vreselijk is aan de dood en hoe Kurzweil onsterfelijkheid ziet.
De mens als onsterfelijk wezen, waarschijnlijk hoeven we ons dan geen zorgen meer te maken om ziektes als kanker, maar wat in het geval van een verkeersongeluk?
Dood ga je dus niet, maar oneindig in de kreukels liggen, dat lijkt mij nou niet fijn.

#11

10-01-2010 / 14:56:32
Ruadhan

Evolutionair gezien is de betekenis van het leven(hoe plat ook) het voortplanten van de mens en aangezien vrouwen rond hun 50ste in de menopauze raken en onvruchtbaar worden en van de heren het ook niet zo meer hoeft, heeft dit in de evolutie theorie gezien geen voordeel meer om nog door te bestaan.

Waarom zou een plant nog groeien als hij al gebloeid heeft en nooit meer bloeien zal, en waarom zou een mens of dier nog in leven blijven als het al kinderen heeft gekregen en onvruchtbaar is geworden?

Nergens om, Er is ook geen reden dat zulke planten/dieren/mensen zouden sterven maar er is ook geen reden dat ze nog voort zouden bestaan.

#12

11-01-2010 / 21:02:53
Bram Fick

Sex heeft evolutionair ook weinig zin zonder daaruit resulterende voortplanting. Toch ben ik alleen ge�nteresseerd in sex zonder voortplanting. Wat 'evolutie' daarvan vindt zal me worst zijn. Zo ook met het eeuwige leven. Waarbij ik wel hoop dat in volledige, ook sexuele, vitaliteit door te brengen.

En waarom trouwens niet de eeuwig levende en zich over het Universum verspreidende cyborg van Kuzweil zien als de volgende stap in de evolutie? Ik kan het me niet herinneren, maar het lijkt me sterk als Kurzweil zelf zijn toekomstvisie nooit zo in evolutionair perspectief heeft geplaatst.

#13

12-01-2010 / 15:03:53
sabaroth

Naarmate mensen ouder worden worden ze starrer en zullen ze steeds moeilijker nieuwe ideeen accepteren. derhalve zonder dood geen vooruitgang.
Denk je eens in dat er nog steeds een paar miljoen nazis zouden rondlopen of middeleeuwers die nog steeds bij hoog en laag volhouden dat de aarde plat is.
Enne, ik vind het nu al veel en veel te druk hier, nog een zootje ouwe knarren van over de 500 erbij die je in de supermarkt voor de poten lopen?

Nee bedankt.